Nove analize

Nove analize - Radelić protiv Hrvatske i Radočaj protiv Hrvatske 

Ured zastupnika pripremio je analizu presude Radelić protiv Hrvatske te analizu odluke Radočaj protiv Hrvatske.

U analizi presude Radelić protiv Hrvatske Europski sud se bavio prigovorom podnositelja, koji je pred tim Sudom isticao da odluka o oduzimanju imovinske koristi koju je društvo steklo kriminalnim radnjama, a koja je oduzeta od njega jer je bio jedini član i direktor društva, nema uporište u nacionalnom pravu. Europski sud je utvrdio da predmetna odluka o oduzimanju imovinske koristi od podnositelja predstavlja povredu prava na mirno uživanje vlasništva jer nije bila predvidljiva, a time ni zakonita. Do takvog zaključka Sud je došao analizom relevantnih odredaba Kaznenog zakona, kojima nije bila predviđena mogućnost oduzimanja imovinske koristi od počinitelja kaznenog djela gospodarske prijevare ako je ista stečena u korist druge osobe, dok za analognu primjenu Zakona o trgovačkim društvima u tu svrhu nije postojala prethodna praksa kaznenih sudova. Posljedično, podnositelju je bilo nemoguće razumno predvidjeti posljedice svojih postupaka u danim okolnostima, zbog čega je došlo do povrede prava na mirno uživanje vlasništva.

U predmetu Radočaj protiv Hrvatske Europski sud je zaključio da prigovori o neučinkovitoj istrazi nasilja u obitelji očito nisu osnovani. Sud je naglasio da obveza istrage predstavlja obvezu sredstava, a ne rezultata te da svaka istraga ne mora nužno biti uspješna ili dovesti do zaključaka koji se podudara s opisom događaja kojeg je dao podnositelj kaznene prijave. Iz dostupnih materijala proizlazi da su hrvatske vlasti postupale razumno brzo, temeljito i objektivno, te omogućile žrtvi sudjelovanje u postupku.

Analize su dostupne u rubrici Sudska praksa - Praksa Europskog suda za ljudska prava u odnosu na Republiku Hrvatsku pod odgovarajućim člankom Konvencije, te u rubrici Sudska praksa - Analize presuda i odluka - (Ne)učinkovita istraga, Nasilje u obitelji i Zaštita vlasništva.

Pisane vijesti