Nova analiza - Mamić i drugi protiv Hrvatske

Podnositelji zahtjeva pokušali iskoristiti sustav zaštite ljudskih prava na temelju Konvencije nakon neuspješnih napora da manipuliraju domaćim postupkom u svoju korist

Ured zastupnika pripremio je analizu odluke Mamić i drugi protiv Hrvatske u kojoj je Europski sud odbacio zahtjev podnositelja utvrdivši da su isti pokušali iskoristiti sustav zaštite ljudskih prava na temelju Konvencije nakon neuspješnih napora da manipuliraju domaćim postupkom u svoju korist.

Konkretno, odlučujući o prigovoru podnositelja koji su isticali da im je povrijeđeno pravo na pošteno suđenje Europski sud je istaknuo da su sva tri podnositelja zahtjeva zloupotrijebila svoje pravo na podnošenje zahtjeva. Naime, prvi i drugi podnositelj pokušali su stvoriti „win-win“ situaciju - ili bi davanje mita sucima rezultiralo za njih povoljnom presudom ili bi, u slučaju neuspjeha, pred Europskim sudom prigovorili zbog nedostatka nepristranog suda i ostvarili utvrđenje povrede Konvencije i posljedično obnovu kaznenog postupka. U odnosu na trećeg podnositelja, Europski sud je smatrao očitim da je on dostavio izmijenjen primjerak ustavne tužbe kako bi se pretvarao da je otvorio pitanje nepristranog suda pred Ustavnim sudom, koji to pitanje nije ispitao.

Europski sud je smatrao da je takvo postupanje podnositelja protivno svrsi prava na podnošenje zahtjeva i te je spriječilo pravilno djelovanje zaštitnih mehanizama uspostavljenih Konvencijom zbog čega je zahtjeve podnositelja proglasio nedopuštenim u cijelosti.

Analiza je dostupna u rubrici Sudska praksa - Praksa Europskog suda za ljudska prava u odnosu na Republiku Hrvatsku pod člankom 6. Konvencije, te u rubrici Sudska praksa - Analize presuda i odluka - Pravo na pošteno suđenje i Nepristranost suda.  

Pisane vijesti