Nove analize

Gržević protiv Hrvatske i Bazina i Medak protiv Hrvatske

Ured zastupnice Republike Hrvatske pred Europskim sudom za ljudska prava pripremio je analize odluka o nedopuštenosti Gržević protiv Hrvatske i Bazina i Medak protiv Hrvatske.

U predmetu Gržević protiv Hrvatske Europski sud proglasio je zahtjev podnositeljice očigledno neosnovanim. Predmet se odnosio na ukidanje prava na osobnu invalidninu podnositeljici s teškim invaliditetom nakon što su domaća tijela kamate na oročenu naknadu štete smatrala njezinim prihodom u smislu Zakona o socijalnoj skrbi. Podnositeljica je prigovorila da je takvo postupanje bilo diskriminatorno te da upravni postupak nije bio pošten. Europski sud nije utvrdio povredu članka 14. Konvencije u vezi s člankom 1. Protokola br. 1 jer su domaća tijela prepoznala posebnost njezine situacije, zatražila tumačenje nadležnog ministarstva i u više navrata pozivala roditelje podnositeljice da dostave podatke o kamatama, uz upozorenje na posljedice nedostavljanja. Sud nije utvrdio ni povredu članka 6. Konvencije jer odluke domaćih tijela i sudova nisu bile proizvoljne niti očigledno nerazumne.

U odluci Bazina i Medak protiv Hrvatske Europski sud je kao očigledno neosnovan odbacio zahtjev podnositelja, utvrdivši da nije došlo do povrede čl. 6. Konvencije jer su podnositelji tijekom kaznenog postupka imali stvarnu mogućnost osporavati nalaze i mišljenja vještaka te ispitivati svjedoke i iznositi primjedbe na vještačenja uz pomoć branitelja i vlastitih stručnih savjetnika. Europski sud je utvrdio i da čl. 6. Konvencije ne obvezuje domaće sudove prihvatiti svaki dokazni prijedlog obrane niti odrediti novo vještačenje, već je odlučno jesu li domaći sudovi razumno i dostatno obrazložili odbijanje dokaza te je li postupak u cjelini bio pošten.

Analize su dostupne u rubrici Sudska praksa - Praksa Europskog suda za ljudska prava u odnosu na Republiku Hrvatsku, pod odgovarajućim člankom Konvencije, kao i u rubrici Sudska praksa - Analize presuda i odluka.

Pisane vijesti