- Objavljeno: 14.01.2026.
Nove analize
Y.K. protiv Hrvatske i Ivković protiv Hrvatske
Ured zastupnice pripremio je analizu presude Y.K. protiv Hrvatske te analizu odluke Ivković protiv Hrvatske.U presudi Y.K. protiv Hrvatske Europski sud se bavio prigovorom podnositelja, koji je pred tim Sudom isticao da su nadležna hrvatska tijela zanemarila njegovu želju da podnese zahtjev za međunarodnu zaštitu, kao i da na raspolaganju nije imao učinkovita pravna sredstva za osporavanje rješenja o protjerivanju i rješenja o povratku jer ista nisu imala automatski odgodni učinak, te jer mu je bio ograničen pristup odvjetniku. Europski sud je utvrdio da su hrvatska tijela udaljila podnositelja, turskog državljanina kurdskog podrijetla, bez da su mu omogućila pristup postupku međunarodne zaštite, kao i da njegov odlazak iz Hrvatske nije bio dobrovoljan. Naveo je da odluka hrvatskih tijela da udalje podnositelja u Sjevernu Makedoniju, ugovornu stranku Konvencije, nije oslobodila ta tijela od obveze da ocijene njegovu mogućnost pristupa postupku azila u Sjevernoj Makedoniji, uključujući i primjerenost tog postupka u kontekstu konkretne situacije podnositelja. Slijedom navedenog, Europski sud je utvrdio povredu postupovnog aspekta čl. 3. Konvencije i čl. 13. u vezi s čl. 3. Konvencije.
U odluci Ivković protiv Hrvatske Europski sud je utvrdio da su očigledno neosnovani prigovori podnositelja da mu Ustavni sud nije dao mogućnost očitovanja na podnesenu ustavnu tužbu i prijedlog za određivanje privremene mjere u postupku u kojem je on bio protivna stranka. Pozivajući se na načelo jednakosti oružja, kao jedan od elemenata prava na pošteno suđenje, Europski sud je naveo da je podnositelju, iako naknadno, tijekom postupaka pred Ustavnim sudom ipak dana mogućnost očitovanja na sporne podneske, te je mogao zatražiti ukidanje privremene mjere. Slijedom navedenog, Europski sud je odbacio prigovore podnositelja.
Analize su dostupne u rubrici Sudska praksa - Praksa Europskog suda za ljudska prava u odnosu na Republiku Hrvatsku pod odgovarajućim člankom Konvencije, te u rubrici Sudska praksa - Analize presuda i odluka.
