Nova odluka o nedopuštenosti - Radočaj protiv Hrvatske

Podnositeljevi navodi o neučinkovitoj istrazi nasilja u obitelji su očito neosnovani

Europski sud za ljudska prava (dalje: Europski sud) je 12. lipnja 2025. objavio odluku u predmetu Radočaj protiv Hrvatske kojom je utvrdio da je zahtjev podnositelja nedopušten jer je očito neosnovan.
 
Podnositelj zahtjeva, koji je u vrijeme podnošenja zahtjeva Europskom sudu bio maloljetan, zastupan po svom ocu, podnio je kaznenu prijavu za nasilje u obitelji protiv očeve bivše supruge. Nakon provedenih izvida nadležno državno odvjetništvo utvrdilo je da nema osnovane sumnje da je osumnjičena počinila kazneno djelo. Podnositelj je potom podnio ustavnu tužbu koju je Ustavni sud odbacio. Pred Europskim sudom podnositelj je prigovorio da domaća tijela nisu provela učinkovitu istragu njegovih navoda o zlostavljanju.
 
Europski sud je utvrdio da su odmah nakon podnošenja kaznene prijave nadležna tijela poduzela niz radnji s ciljem provjere podnositeljevih navoda. Pribavili su podatke Centra za socijalnu skrb, proveli obavijesne razgovore i izvršili uvid u ostale dostavljene dokaze. Unatoč uloženim naporima nisu pronašli nikakav dokaz da je prijavljeno zlostavljeno uistinu počinjeno. Štoviše, iz spisa predmeta proizlazi da je fizičko nasilje za koje je podnositelj prijavio svoju maćehu zapravo počinio njegov otac.
 
Nadalje, iako podnošenje kaznene prijave nekoliko godina nakon što je navodno zlostavljanje počinjeno nije oslobodilo nadležna tijela obveze provođenja učinkovite istrage, Europski sud je zauzeo stav da se ne može kritizirati državno odvjetništvo jer je uzelo u obzir činjenicu da je kaznena prijava podnesena četiri godine nakon što je navodno zlostavljanje prestalo i otprilike godinu dana nakon što je podnositelj o zlostavljanju obavijestio oca. Što se tiče podnositeljevih navoda da nadležna tijela nisu ispitala osumnjičenu, Europski sud je naveo da provođenje takvog ispitivanja nije obvezno prema domaćem zakonu, da je osumnjičena ispitana povodom podnositeljeve prethodne kaznene prijave, te da je provedena istraga uzeta u cjelini, ispunila standarde primjerenosti i temeljitosti iz članka 3. Konvencije.
 
Dodatno, Europski sud se nije mogao složiti s podnositeljevim navodima da domaća tijela nisu uzela u obzir nalaz i mišljenje multidisciplinarnog tima Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba. Upravo suprotno, tročlano vijeće Županijskog suda u Karlovcu iznijelo je detaljne razloge zbog kojih je zaključilo da taj nalaz i mišljenje nisu dovoljni za zaključak da se zlostavljanje dogodilo na način kako je navedeno u kaznenoj prijavi. Europski sud je ujedno napomenuo da je podnositelj imao mogućnost iznijeti svoje viđenje činjenica tijekom postupka, pred multidisciplinarnim timom i u dva navrata pred policijom.
 
Zaključno je Europski sud naveo da radnje poduzete od strane nadležnih tijela ukazuju na istinske napore da se razjasne okolnosti slučaja. Stoga je podnositeljev zahtjev proglasio nedopuštenim kao očito neosnovanim.
 
Ova odluka je konačna i dostupna na web stranici Suda (www.echr.coe.int/hudoc) na engleskom jeziku. Nakon prijevoda biti će objavljena na web stranici Ureda zastupnice (www.vlada.hr/ured-zastupnika). Za sve dodatne informacije molimo obratiti se na adresu elektronske pošte ured@zastupnik-esljp.gov.hr ili broj telefona 01/6444-600.

Pisane vijesti