Nova analiza

Zajednička analiza presuda Zdjelar protiv Hrvatske i Hrabar protiv Hrvatske 

Ured zastupnika pripremio je zajedničku analizu presuda Zdjelar protiv Hrvatske i Hrabar protiv Hrvatske u kojima se Europski sud za ljudska prava bavio pitanjem ograničenja prava na pristup sudu.

Konkretno, u predmetu Zdjelar protiv Hrvatske Europski sud utvrdio je povredu prava na pristup sudu jer je Vrhovni sud RH odbio tužbeni zahtjev podnositelja samo zato jer je bio usmjeren protiv pogrešnog tuženika - Grada Karlovca umjesto države. Europski sud je smatrao da to nije bilo opravdano budući da u relevantnom razdoblju nije postojao jasan zakonski okvir niti ujednačena sudska praksa, a Vrhovni sud RH je svoju odluku o odbijanju donio bez ispitivanja biti spora.

U predmetu Hrabar protiv Hrvatske Europski sud je također presudio da je došlo do povrede prava na pristup sudu jer je Vrhovni sud RH odbio podnositeljičin tužbeni zahtjev zbog pogrešne identifikacije tuženika. U citiranom predmetu sporno je bilo pitanje tko je bio nadležan za održavanje javne ceste zbog čijeg neodržavanja je podnositeljica stradala u prometnoj nesreći. Vrhovni sud RH je smatrao da je podnositeljica pogrešno tužila Hrvatske ceste umjesto Grad Trogir. Europski sud je zaključio da odbijanje podnositeljičinog tužbenog zahtjeva bez stvarnog ispitivanja biti spora predstavlja uskraćivanje pravde.

Zajednička analiza je dostupna u rubrici Sudska praksa - Praksa Europskog suda za ljudska prava u odnosu na Republiku Hrvatsku pod člankom 6. Konvencije, te u rubrici Sudska praksa - Analize presuda i odluka - Pravo na pristup sudu.  

Pisane vijesti