Analiza odluke - Abramov protiv Hrvatske

Članak 6. Konvencije nije primjenjiv na prigovor oštećenika o nerazumnoj duljini trajanja kaznenog postupka

Ured zastupnika pripremio je analizu odluke Abramov protiv Hrvatske koja se tiče duljine trajanja postupka pred hrvatskim sudovima.

Iako je podnositeljica pred Europskim sudom prigovorila isključivo povredi čl. 6. Konvencije zbog prekomjerne duljine trajanja kaznenog postupka vezano za ubojstvo njezina sina, Europski sud je tražio da se hrvatska Vlada očituje samo temeljem čl. 2. Konvencije.

Europski sud je prihvatio navode zastupnice RH pred Europskim sudom da podnositeljica nije prigovorila povredi čl. 2. Konvencije niti u postupku pred nacionalnim sudovima niti pred Europskim sudom. Slijedom navedenog, naveo je da ne može temeljiti svoju odluku na činjenicama kojima podnositeljica nije ni prigovorila.

Obzirom na prigovor temeljem čl. 6. Konvencije, Europski sud je naveo da kazneni aspekt tog članka nije bio primjenjiv na podnositeljicu jer je ona u kaznenom postupku imala ulogu oštećenice, a ne optuženika. Ni građanski aspekt čl. 6. Konvencije nije bio primjenjiv jer podnositeljica nije podnijela imovinskopravni zahtjev u kaznenom postupku.

Analiza je dostupna u rubrici Sudska praksa - Praksa Europskog suda za ljudska prava u odnosu na Republiku Hrvatsku pod člankom 2. i 6. Konvencije, te u rubrici Sudska praksa - Analize presuda i odluka - Pošteno suđenje i Suđenje u razumnom roku.

Pisane vijesti