Juričić protiv Hrvatske, Mežnarić protiv Hrvatske, Mlinarević protiv Hrvatske i Sanader protiv Hrvatske
Ured zastupnice pripremio je analize presuda
Juričić protiv Hrvatske i
Mežnarić protiv Hrvatske i zajedničku analizu presude
Mlinarević protiv Hrvatske i odluke
Sanader protiv Hrvatske u kojima je Europski sud analizirao prigovore podnositelja istaknute zbog povrede prava na pošteno suđenje (čl. 6. Konvencije) u postupku pred Ustavnim sudom.
U presudi
Juričić protiv Hrvatske Europski sud je utvrdio povredu čl. 6. st. 1. Konvencije jer u postupku pred Ustavnim sudom nije bilo poštovano načelo kontradiktornosti postupka. Europski sud je utvrdio da je Ustavni sud prije donošenja odluke pribavio stručna mišljenja i informacije koje su mogle utjecati na njegovu odluku, ali ih nije dostavio podnositeljici niti joj omogućio da se o njima očituje, čime joj je uskraćena mogućnost da iznese svoje primjedbe na materijale dostavljene sudu prije donošenja odluke.
U presudi
Mežnarić protiv Hrvatske Europski sud je utvrdio povredu čl. 6. st. 1. Konvencije zbog nedostatka nepristranosti Ustavnog suda. Europski sud je utvrdio da je o ustavnoj tužbi podnositelja odlučivao sudac koji je u ranijoj fazi istog građanskog postupka u svojstvu odvjetnika zastupao protivnike podnositelja, a zatim je u ulozi ustavnog suca odlučivao o ustavnosti presude donesene u tom postupku, zbog čega su postojale objektivno opravdane sumnje u nepristranost suda.
U
zajedničkoj analizi presude Mlinarević protiv Hrvatske i odluke Sanader protiv Hrvatske Europski sud je razmatrao pitanje nepristranosti Ustavnog suda. U presudi
Mlinarević utvrdio je povredu čl. 6. st. 1. Konvencije jer je u odlučivanju o ustavnoj tužbi sudjelovao sudac povezan s odvjetničkim društvom koje je zastupalo suokrivljenika podnositelja, a u kojem je bio zaposlen i njegov sin. S druge strane, u odluci
Sanader je zaključio da činjenica da je ustavni sudac ranije u drugom, nepovezanom kaznenom postupku, u svojstvu odvjetnika zastupao suokrivljenika podnositelja, nije predstavljala okolnost koja bi objektivno opravdala sumnju u nepristranost Ustavnog suda.
Analize su dostupne u rubrici
Sudska praksa - Praksa Europskog suda za ljudska prava u odnosu na Republiku Hrvatsku, pod odgovarajućim člankom Konvencije, kao i u rubrici
Sudska praksa - Analize presuda i odluka.
Pisane vijesti
