Činjenica da je suprug sutkinje koja je sudila u žalbenoj fazi postupka bio zaposlen kod protivne stranke podnositelja zahtjeva mogla je dovesti u sumnju i ugroziti nepristranost suda
Ured zastupnika pripremio je analizu presude
Malić protiv Hrvatske u kojoj je Europski sud presudio da je Republika Hrvatska povrijedila članak 6. stavka 1. Konvencije jer su sumnje podnositelja zahtjeva o nedostatku nepristranosti sutkinje bile objektivno opravdane. .
Naime, suprug sutkinje koja je sudila u žalbenoj fazi postupka bio je zaposlen kod protivne stranke podnositelja zahtjeva i ta je činjenica mogla dovesti u sumnju i ugroziti nepristranost suda.
Analiza je dostupna u rubrici Sudska praksa - Praksa Europskog suda za ljudska prava protiv Republike Hrvatske pod člankom 6. Konvencije, te u rubrici Analize presuda i odluka.
Pisane vijesti
