Ured zastupnika pripremio je analize triju presuda Europskog suda za ljudska prava.
U presudi
Sanader protiv Hrvatske Europski sud je utvrdio da se osobi koja je osuđena u odsutnosti, a nije se prethodno nedvojbeno odrekla prava na obranu niti je pokušala izbjeći suđenje, mora omogućiti obnova postupka. Obveza osuđenika da osobno pristupi sudu i ponudi adresu boravišta u Republici Hrvatskoj koja je bila predviđena odredbom članka 497. stavkom 2 ZKP (NN 152/08, 46/09) predstavljala je preveliku i nerazmjernu prepreku za ostvarivanje prava na obnovu postupka budući da je nužno dovodila do lišavanja slobode osuđenika.
U presudi velikog vijeća
Zubac protiv Hrvatske, Europski sud je zaključio da odbačajem revizije temeljem
ratione valoris kriterija Vrhovni Sud Republike Hrvatske podnositeljici zahtjeva nije povrijedio pravo na pristup sudu.
I na kraju, veliko vijeće je u presudi
Ilias i Ahmed protiv Mađarske istaknulo da
je
prije protjerivanja tražitelja azila u treću zemlju potrebno procijeniti mogućnost pristupa odgovarajućem postupku za azil te postojanje rizika povrede načela
non refoulement u toj trećoj zemlji.
Analize su dostupne u rubrici Sudska praksa - Praksa Europskog suda za ljudska prava protiv Republike Hrvatske pod odgovarajućim člancima Konvencije, te u rubrici Analize presuda i odluka.
Pisane vijesti
