Ured zastupnika pripremio je Pregled prakse Europskog suda za ljudska prava u razdoblju od siječnja do ožujka 2017. godine, u kojem je izdvojio značajne presuda Europskog suda u tom razdoblju i pripremio njihove sažetke.
U prvom dijelu 2017. godine Europski sud donio je niz zanimljivih presuda i odluka, od kojih neke izdvajamo u ovom Pregledu prakse.
U dvije presude Velikog vijeća Sud se bavio kaznom doživotnog zatvora. U presudi Velikog vijeća u predmetu
Hutchinson protiv Ujedinjenog Kraljevstva Sud je ispitivao jesu li uvjeti za preispitivanje doživotne kazne zatvora u skladu s Konvencijom. U presudi Velikog vijeća
Khamtokhu i Aksenchik protiv Rusije Sud je razmatrao predstavljaju li izuzeci od izricanja kazne doživotnog zatvora diskriminaciju prema spolu i prema dobi.
Veliko vijeće Suda odlučivalo je i o povredi prava na slobodu kretanja u predmetu
De Tommaso protiv Italije u kojem je podnositelj tvrdio da ograničenje njegove slobode kretanja nije bilo zakonito. Ograničenje slobode kretanja bilo je predmetom spora i u presudi
A.-M.V. protiv Finske.
U još jednom predmetu Velikog vijeća protiv Italije,
Paradiso i Campanelli protiv Italije, Sud je razmatrao navodnu povredu prava na obiteljski i privatni život zbog oduzimanja djeteta koje su podnositelji pokušali posvojiti na način koji nije bio zakonit.
Veliko vijeće donijelo je značajnu presudu u predmetu
Nagmetov protiv Rusije, u kojoj je utvrđeno kako je Sud, pod određenim uvjetima, ovlašten dosuditi pravednu naknadu i onom podnositelju zahtjeva koji nije postavio takav zahtjev na propisani način.
Od presuda protiv Hrvatske izdvajamo presudu
Škorjanec u kojoj je Sud razmatrao jesu li hrvatska tijela ispitala motive nasilja prema podnositeljici u svjetlu njene povezanosti s pripadnikom romske nacionalnosti.
U presudi
J. i drugi protiv Austrije Sud je razmatrao jesu li austrijske vlasti imale obvezu istraživati navode o kaznenom djelu trgovine ljudima koje je počinjeno u drugoj državi.
U presudi
Mitrović protiv Srbije Sud je utvrđivao je li podnositelj zahtjeva zakonito služio kaznu zatvora u Srbiji na temelju presude koju je donio sud „Republike Srpske Krajine“.
Povreda slobode izražavanja zbog onemogućavanja novinarima da prate događanja u Parlamentu utvrđena je u presudi
Selmani i drugi protiv Makedonije.
O diskriminaciji žena u kontekstu obiteljskog nasilja Sud je odlučivao u predmetu
Talpis protiv Italije.
U predmetu
Bodet protiv Belgije Sud je ocjenjivao je li sudsko vijeće koje je osudilo podnositelja započelo suđenje s predodžbom o krivnji podnositelja.
U presudi
Osmanoğlu i Kocabaş protiv Švicarske Sud je ispitivao jesu li švicarske vlasti uspostavile ravnotežu između prava podnositelja na slobodu vjeroispovijedi i javnog interesa da se obvezna nastava provodi u skladu s nastavnim programom.
Pregled prakse pogledajte
ovdje.
Pisane vijesti
